Если овал лица стал мягче и щёки потяжелели, обычно возникает вопрос, какой лифтинг без операции выбрать: ультразвуковой SMAS-лифтинг или RF-лифтинг. Обе методики подходят для этой задачи, но воздействуют на разные слои, поэтому и результат у них разный. Рассказываем, чем они отличаются и как врач решает, с чего начать.
Что делает SMAS-лифтинг
Ультразвуковой SMAS-лифтинг мы выполняем на системах Ultraformer MPT. Сфокусированный ультразвук нагревает микроскопические точки на уровне SMAS (поверхностной мышечно-апоневротической системы, которая удерживает ткани лица). Кожа при этом остаётся целой. В ответ на нагрев коллаген сокращается и начинает обновляться, а ткани и связки подтягиваются. Эффект нарастает постепенно и обычно раскрывается через 2-3 месяца.
Что делает RF-лифтинг
RF-лифтинг использует энергию радиоволн. Она равномерно прогревает кожу и подкожную клетчатку, запуская выработку коллагена и эластина. Кожа становится плотнее, тонус повышается, мелкие морщины сглаживаются. В нашем парке аппаратов есть монополярный RF-лифтинг на аппарате Volnewmer, а также игольчатые RF-системы (Genius, Morpheus8, Vivace). Они работают глубже с помощью контролируемой травматизацией и помогают с текстурой, порами и следами постакне.
Как понять, что может подойти именно вам
На консультации врач смотрит на несколько признаков. Опущение щёк, брыли, размытая линия челюсти и заломы на шее указывают на гравитационный птоз начальной и средней степени, и здесь чаще выбирают SMAS-лифтинг. Мелкоморщинистый тип старения, тусклый тон, сниженная упругость и расширенные поры чаще ведут к RF-лифтингу. Возраст тоже учитывается: до 35 лет нередко начинают с RF ради плотности и профилактики, после 35-40 при выраженном птозе на первый план выходит ультразвук. Но итоговое решение зависит от результата осмотра.
Важно!
Отложить процедуры стоит при беременности, кардиостимуляторе, металлических имплантах в зоне воздействия и воспалении на коже.
Что показывают исследования
У ультразвука накоплена хорошая доказательная база. В систематическом обзоре 2023 года микрофокусированный ультразвук показал эффективность при лёгкой и умеренной дряблости кожи лица у женщин (1).
Прямое сравнение двух подходов провели китайские врачи. В неслучайном проспективном исследовании участвовали 36 пациентов от 25 до 55 лет. Обе методики признали эффективными, хотя результат различался. В группе ультразвука заметно уменьшились морщины в области носогубных складок, средней и нижней трети лица (2).
Отдельно изучали порядок процедур. В корейской работе 24 взрослых получили на разные половины лица две последовательности: сначала радиочастота, затем ультразвук, и наоборот. Безопасными оказались обе, а гистология показала рост коллагена I, III и IV типов. По морщинам лучше сработала схема «сначала RF, потом ультразвук» (3). Выборка небольшая, поэтому порядок врач подбирает под конкретного человека..
Можно ли их сочетать?
Можно, и при смешанной картине мы часто к этому приходим. Если ткани опускаются и одновременно снижена плотность кожи, мы предлагаем протокол VOLFORMER (Volnewmer и Ultraformer MPT). Ультразвук работает с глубоким каркасом, радиочастота повышает качество самой кожи. Овал выглядит чётче, и кожа остаётся плотной.В результате мы получаем двойной эффект!
Итог
Если коротко, выбор зависит от задачи. Когда главный запрос связан с опущением тканей, врач чаще начинает с SMAS-лифтинга. Если на первом месте плотность, тонус и мелкие морщины, ближе RF-лифтинг. При смешанной картине подходит сочетание в протоколе VOLFORMER. Обе методики безопасны, подтверждены исследованиями и не требуют реабилитации. Лучше приходить с запросом на результат, а подходящую методику подберёт врач после осмотра.
Источники
- A systematic review of the efficacy of microfocused ultrasound for facial skin tightening (Систематический обзор эффективности микрофокусированного ультразвука для подтяжки кожи лица). Int J Environ Res Public Health. 2023;20(2):1522. doi:10.3390/ijerph20021522. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9861614/
- Efficacy and safety of radiofrequency and focused ultrasound in facial rejuvenation: a single-center, single-blind, non-randomized prospective trial (Эффективность и безопасность радиочастоты и фокусированного ультразвука в омоложении лица: одноцентровое одинарное слепое неслучайное проспективное исследование). J Cosmet Dermatol. 2025. doi:10.1111/jocd.70407. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC12365734/
- Choi et al. Comparative study of monopolar radiofrequency and high-intensity focused ultrasound for facial rejuvenation: a split-face approach (Сравнительное исследование монополярной радиочастоты и высокоинтенсивного фокусированного ультразвука для омоложения лица: подход «split-face»). Dermatol Surg. 2025;S49. https://classys.com/wp-content/uploads/sites/2/2026/03/202509_Comparative-Study-of-Monopolar-Radiofrequency-and-High-Intensity-Focused-Ultrasound-for-Facial-Rejuvenation-A-Split-Face-Approach.pdf
